En nuestro repaso de IA gratis para estudiar ya apuntábamos que Gemini y Claude sirven para lo mismo: dudas sueltas de una asignatura, que te expliquen un concepto de otra forma, o convertir un tema en un esquema. Aquí entramos al detalle de esa comparación, que ese artículo solo menciona de pasada. No es una comparativa contra ChatGPT ni contra NotebookLM — esos ya los cubrimos en otros artículos de la categoría —, sino entre estos dos asistentes concretos, en su plan gratuito, para el uso más habitual de un estudiante: una pregunta puntual, no un temario entero.
Límites del plan gratuito: ninguno publica una cifra fija
Durante un tiempo circulaban cifras como “30 mensajes al día” para Gemini gratis, pero están desactualizadas. Desde mayo de 2026, Google mide el uso del plan gratuito con un sistema de “compute” que se recarga cada 5 horas, dentro de un tope semanal que la propia Google no hace público (fuente: support.google.com/gemini/answer/16275805). En la práctica, esto significa que puedes encadenar varias preguntas sin problema, pero si agotas ese “compute” disponible en una franja de 5 horas, Gemini pasa a responder con un modelo más ligero (una versión Flash) en lugar de bloquearte del todo.
Claude funciona de forma parecida en el planteamiento, aunque no idéntica en los detalles: Anthropic tampoco publica un número de mensajes, sino que mide el uso por sesión de 5 horas con una ventana deslizante (fuente: support.claude.com). Si usas mucho Claude en una franja, notarás que el límite se acerca antes; pasadas esas 5 horas, se recarga.
La conclusión honesta es que ninguno de los dos te va a decir de antemano “te quedan X preguntas hoy”. Si necesitas hacer muchas preguntas seguidas en una sesión intensa de estudio (la noche antes de un examen, por ejemplo), es más probable que notes el límite en algún momento con cualquiera de los dos, y no hay forma de saber de antemano con cuál vas a durar más: depende de cuánta gente esté usando el servicio en ese momento y de la longitud de tus mensajes.
Qué modelo responde realmente
Aquí conviene no dar por sentado nada, porque cambia con frecuencia. Gemini gratis da acceso “variable” a Gemini 3.1 Pro [VERIFICAR: el nombre exacto del modelo activo en el plan gratuito cambia con actualizaciones de Google; confírmalo en la propia app antes de citarlo como dato fijo], y cuando se agota el uso disponible en esa franja, cae automáticamente a un modelo Flash más ligero y rápido, pero algo menos preciso en tareas complejas.
Claude gratis da acceso a un modelo con menor uso que el plan Pro [VERIFICAR: la versión exacta de Claude activa por defecto en el plan gratuito —si es Sonnet u otra— cambia con cierta frecuencia y conviene comprobarla en la propia app antes de afirmarla]. A diferencia de Gemini, Claude no “degrada” a un modelo distinto cuando te acercas al límite: sigue respondiendo con el mismo modelo hasta que la sesión se agota del todo.
Para dudas sueltas y explicaciones alternativas
Para una pregunta puntual tipo “explícame la diferencia entre mitosis y meiosis de otra forma” o “por qué falla este ejercicio de física”, los dos cumplen de sobra en el plan gratuito. La diferencia se nota más en preguntas que requieren varios pasos encadenados o mantener una instrucción larga a lo largo de toda la conversación (por ejemplo, “explícamelo siempre con ejemplos de la vida real y sin usar fórmulas hasta que yo te lo pida”): según la comparativa independiente de terceros de Artificial Analysis —que evalúa los modelos de pago tope de cada compañía, Gemini 3 Pro y Claude Opus, no necesariamente lo que ves en el plan gratuito—, Claude Opus tiende a mantener mejor ese tipo de instrucciones largas y a planificar respuestas en varios pasos, mientras que Gemini 3 Pro destaca en razonamiento puro y en aprovechar contextos muy largos. Trasladar esa diferencia de forma literal al plan gratuito de cada uno sería exagerar: son señales sobre la familia de modelos, no una medición del plan gratis.
Generar esquemas a partir de un tema
Para pedir “hazme un esquema de este tema” pegando el enunciado o un texto en el propio chat, ambos responden bien y el resultado es similar: un esquema jerárquico con apartados y subapartados que puedes copiar a tus apuntes. La diferencia aparece si el tema es largo: Gemini tiene ventaja de contexto, con capacidad para hasta 1 millón de tokens en general, aunque el límite práctico del plan gratuito puede ser menor (fuente: support.google.com/gemini/answer/14903178). En la práctica, esto se traduce en que puedes pegar un tema más largo de golpe en Gemini sin que “se le olvide” el principio al llegar al final.
Subida de archivos, proyectos y otras funciones
Los dos permiten subir archivos y PDFs en el plan gratuito. Gemini no publica una cifra oficial exacta de cuántos archivos al día admite el plan free [VERIFICAR], así que no des por buena ninguna cifra concreta que encuentres por ahí. Claude también permite subir archivos y PDFs gratis, con la particularidad de que puede ejecutar código sobre esos archivos (por ejemplo, para procesar una tabla de datos de un PDF), algo útil si estudias algo con componente numérico o estadístico.
En cuanto a organizar el trabajo por temas o asignaturas, Claude incluye “Projects” en el plan gratuito, con un tope de 5 proyectos [VERIFICAR: cifra sujeta a cambios frecuentes, confírmala en claude.com/pricing antes de publicar] (en Claude Pro son ilimitados, según claude.com/pricing). Gemini, por su parte, incluye “Gems” en el plan gratis: asistentes personalizados a los que puedes darle instrucciones fijas (por ejemplo, un Gem configurado para “actúa como profesor de química que explica con analogías sencillas”) y reutilizarlos en distintas conversaciones.
Gemini gratis también da acceso a Deep Research y a generación de imágenes, aunque con límites más bajos que en los planes de pago y sin una cifra oficial exacta de ese límite gratuito [VERIFICAR]. Claude gratis no incluye generación de imágenes.
Consejo: si estás en una franja de mucho uso (por ejemplo, repasando varias asignaturas seguidas) y uno de los dos te avisa de que el límite está cerca, cambia al otro para esa sesión en vez de esperar a que se recargue. Como los dos son gratis y no piden tarjeta, tener cuenta en ambos te da un margen extra sin coste.
Comparativa cara a cara
| Gemini (gratis) | Claude (gratis) | |
|---|---|---|
| Límite de uso | Sin cifra fija; “compute” que se recarga cada 5 h, con tope semanal no publicado | Sin cifra fija; sesión de 5 h con ventana deslizante |
| Qué pasa al agotar el límite | Cae a un modelo Flash más ligero | Se bloquea hasta que se recarga la sesión |
| Contexto para temas largos | Hasta 1M de tokens en general (límite práctico del free puede ser menor) [VERIFICAR] | No publica cifra equivalente |
| Asistentes personalizados | Sí, “Gems” | Sí, “Projects” (tope de 5 en el plan gratis) [VERIFICAR] |
| Generación de imágenes | Sí, con límites bajos no publicados [VERIFICAR] | No |
| Ejecutar código sobre archivos subidos | [VERIFICAR] | Sí |
| Punto fuerte según terceros (modelos de pago top) | Razonamiento puro y contexto largo | Instrucciones largas y planificación en varios pasos |
Gemini: Google AI Plus 4,99 €/mes · Google AI Pro 21,99 €/mes · Google AI Ultra desde 99,99 €/mes (precios oficiales de gemini.google/es/subscriptions).
Claude Pro: 20 $/mes con facturación mensual, o 17 $/mes con facturación anual (precio oficial en dólares de claude.com/pricing; el equivalente en euros para España no se pudo verificar en fuente oficial en el momento de escribir esto — [VERIFICAR] antes de publicarlo). Incluye "al menos 5 veces más uso" que el plan gratis, acceso a Opus, extended thinking y Claude Code, según la propia página de precios.
Conclusión: ¿cuál elegir?
Para dudas sueltas del día a día, ninguno de los dos se queda corto: los dos resuelven bien una pregunta puntual de clase sin que notes el límite en un uso normal. Si tu asignatura implica pegar temas largos de golpe o quieres generar alguna imagen o gráfico ilustrativo, Gemini tiene ventaja por contexto y por incluir generación de imágenes gratis. Si lo que buscas es que te explique algo con varios pasos encadenados y mantenga una instrucción concreta durante toda la conversación (por ejemplo, que siempre te pida verificar cada paso antes de seguir), Claude tiende a sostener mejor ese tipo de consigna. En la práctica, como los dos son gratis, lo más razonable es tener cuenta en ambos y usar el que tengas más “fresco” de uso en cada sesión de estudio — y, si lo que necesitas es repasar tus propios apuntes sin que la IA invente nada, ninguno de los dos sustituye a NotebookLM.